La France vote une taxe sur les géants de la tech au gigabyte – et quelqu’un vient de renverser la situation

Source: Zerohedge by Tyler Durden, Monday, Nov 02, 2026 – 05:30 PM

L’Assemblée nationale française a voté vendredi en faveur d’une taxe sur Internet calculée au gigaoctet. Un amendement au budget 2027 prévoit d’imposer à toute entreprise transmettant des données à des abonnés Internet français une taxe de 0,055 € par gigaoctet, et ses auteurs socialistes estiment que cette mesure permettra de récolter 10 milliards d’euros par an.

Mais dès dimanche, quelqu’un avait retourné la taxe contre le parti qui l’avait proposée.

Un internaute a mis en ligne un fichier PDF de 44 Mo provenant du site du Parti socialiste sur un serveur hébergé sur son propre ordinateur, l’a téléchargé en boucle et a calculé le montant de la taxe que ce trafic aurait généré : 13 109 téléchargements, 576 gigaoctets et 31,70 € en moins de quatre heures.

GENIUS 🤣🤣🤣

Il a créé un script pour contrer la nouvelle taxe sur les données que le gouvernement français souhaite adopter :

– Il télécharge en boucle un fichier PDF disponible sur le site du Parti socialiste, ce qui génère 30 € de taxes en 4 heures.

– En théorie, si 1 000 personnes faisaient la même chose, elles pourraient épuiser leur budget de 16 millions d’euros en 5 mois 🤣🤣🤣

La loi n’exempte ni les associations ni les partis politiques, alors honnêtement, une partie de moi a un peu envie qu’elle soit votée 🤣🤣🤡🤡🤡

— Éros Brousson (@erosbrousson) 1er novembre 2026

Dans la simulation, le compteur indique que la boucle s’exécute à partir d’une adresse locale, 127.0.0.1 ; ainsi, aucun trafic n’a atteint les serveurs de l’utilisateur et aucun fournisseur d’accès Internet n’a comptabilisé le moindre octet. Le calcul correspond toutefois au barème prévu par l’amendement : 576,4 gigaoctets à 0,055 €, soit 31,70 €.

Les conséquences pourraient être considérables. VideoLAN, l’association française à but non lucratif à l’origine du lecteur multimédia VLC, a déclaré que cette taxe lui coûterait plus d’un million d’euros par an – car l’amendement ne précise pas comment son plafond basé sur le chiffre d’affaires s’appliquerait à une association à but non lucratif dont les revenus sont modestes.

Le décompte des voix montre à quel point la majorité était étroite. Seuls 35 députés ont voté : 11 pour, 10 contre et 14 abstentions. L’amendement a été adopté le 30 octobre grâce aux 11 voix en sa faveur. Les 10 députés du Rassemblement national se sont abstenus ; s’ils avaient voté contre, l’amendement aurait été rejeté par 20 voix contre 11. Les voix favorables provenaient de cinq socialistes, de deux membres de La France Insoumise, de deux Verts et de deux députés de la Gauche démocratique et républicaine. Les dix voix contre provenaient toutes du centre et de la droite : quatre d’Ensemble pour la République, cinq de la Droite républicaine et une des Démocrates. Quatre députés de La France Insoumise se sont également abstenus.

Le texte avait été déposé le 9 octobre par le socialiste Laurent Lhardit et des dizaines de ses collègues, dont l’ancien président François Hollande. Il rendrait le « fournisseur de contenu » à l’origine de l’envoi des données, et non le fournisseur d’accès à Internet, redevable de cette taxe, qualifiée de « taxe sur les producteurs de données numériques ». Les fournisseurs d’accès à Internet seraient tenus de mesurer le trafic de chaque expéditeur vers les foyers et les entreprises français, sous la supervision de l’Arcep (Autorité de régulation des communications électroniques et des postes) et de l’administration fiscale, et de communiquer les totaux à l’administration fiscale chaque trimestre. L’amendement interdit toute collecte d’informations sur le contenu des données ou leur destination. Lorsqu’un expéditeur utilise un réseau de diffusion de contenu, le volume correspond à l’ensemble des données sortant de ce réseau. Les modalités de mesure seraient fixées par un décret gouvernemental.

La note explicative des auteurs-mêmes cite les cibles. L’Arcep estime que 200 milliards de gigaoctets par an sont acheminés vers les abonnés Internet français, et la note précise que Google, Meta, Amazon, Netflix et la société de cloud Akamai en représentent la moitié. À 0,055 € le gigaoctet, ces 200 milliards de gigaoctets représentent 11 milliards d’euros avant tout plafonnement, soit un peu plus que les 10 milliards d’euros prévus par la note. La redevabilité serait plafonnée à 15 % du chiffre d’affaires français de l’expéditeur ou à 2 % de son chiffre d’affaires mondial, et un groupe étranger ne disposant pas d’entité en France devrait s’acquitter de cette redevabilité avant le 30 mars de l’année suivante, sur avis de l’administration fiscale.

M. Lhardit a fait valoir en séance plénière que cette taxe s’appliquerait aux plateformes mondiales dont les services gratuits ne peuvent répercuter le coût sur les utilisateurs, et que cinq grandes plateformes représentent la moitié du trafic acheminé vers les connexions des abonnés, selon le compte-rendu de l’Assemblée. Sa note présente cette taxe comme une solution pour une économie numérique dont le bénéfice imposable est « autodéclaré » et comptabilisé là où l’entreprise le souhaite, face à une économie française dont l’assiette fiscale se trouve physiquement sur le territoire national. Elle souligne également que ce projet présente un intérêt environnemental, car il inciterait les expéditeurs à compresser leurs données.

Il est intéressant de noter que le gouvernement et le rapporteur général du budget s’y sont tous deux opposés. Philippe Juvin, rapporteur général de la commission des finances, a déclaré que les géants de la technologie détenaient un pouvoir de marché disproportionné et a averti qu’ils répercuteraient le coût sur les annonceurs ; il a donc recommandé de rejeter cette mesure. Le ministre chargé du Budget, David Amiel, a fait valoir que ce dispositif nécessiterait des capteurs de flux, qu’environ la moitié de la taxe, soit 5 milliards d’euros, serait supportée par les petits fournisseurs, y compris les français, et a rappelé l’existence de la taxe sur les services numériques ainsi que l’amende de 4,1 milliards d’euros infligée à Google. La commission des finances avait déjà rejeté ce même texte au début du mois.

Ce vote n’a pas encore force de loi. Cet amendement ne représente qu’une ligne de la première partie du budget 2027, qui doit encore être adoptée par l’Assemblée nationale, puis transmise au Sénat, dont la majorité conservatrice ne devrait pas le soutenir, selon TrendingTopics. Le gouvernement peut également le supprimer ultérieurement. Quoi qu’il en soit, ce vote montre à quelle vitesse la gauche française passe de la taxation des bénéfices numériques à celle du trafic lui-même, dans un pays dont la dette suscite déjà des mises en garde de la part des agences de notation.